+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отмена постановления о возбуждении исполнительного производства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отмена постановления о возбуждении исполнительного производства

Добрый день! В данном случае необходимо подать письменное заявление в адрес осп с приложением данного постановления. Вами было подано ,скорее всего ,не заявление на отмену ИП,а заявление по судебному приказу. Судья должна была вынести постановление об отмене судебного приказа. С данным судебным постановлением Вам необходимо обратиться в службу судебных приставов. Если Вы в суд подали заявление об отмене судебного приказа, то Вам могли выдать в суде только решение суда об отмене судебного приказа, который Вы могли бы выдать приставу для прекращения исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Новгорода от 14 декабря года по административному делу по административному исковому заявлению Троянова ФИО16 об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области.

Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Новгорода от 14 декабря года по административному делу по административному исковому заявлению Троянова ФИО16 об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области. Троянов А. В процессе рассмотрения дела Троянов А. Кроме того, исполнительный документ не содержит отметки банка, так как в банк пенсионным фондом исполнительный документ не направлялся, в нарушение ч.

Кроме того, срок предъявления исполнительного документа закончился Незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства делает его недействительным, и подлежащими отмене все иные вынесенные по исполнительному производству постановления, а именно: постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 об отказе в удовлетворении жалобы; постановление начальника Сормовского РОСП Карпова А.

Определением Сормовского районного суда г. Новгорода производство по настоящему делу прекращено в части оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела ФИО8 от Новгорода от Решением Сормовского районного суда г.

Новгорода от 14 декабря года Троянову А. В апелляционной жалобе Троянов А. Новгорода от 14 декабря года, как незаконное и необоснованное, принятое с неправильным определением обстоятельств по делу, и неверным применением норм материального права.

Учитывая требования ст. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия бездействие могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий бездействия незаконными пункт 4 части 9 статьи КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. В соответствии со ст. Положения ст. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий бездействия нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия бездействие.

В силу п. Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены. В силу ст. Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с ч. Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было. Исходя из положений частей 9, 11 статьи КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие , - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия бездействия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, районный суд исходил из того, что правовые основания для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства отсутствуют. Кроме того Трояновым А. Оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они сделаны на основании анализа федерального законодательства, приведенного в решении, при этом суд учел и дал надлежащую оценку материалам исполнительного производства.

Из материалов настоящего дела следует, и судом первой инстанции установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Новгорода в соответствии со ст. Однако, данное требование Трояновым А.

Новгорода отсутствовали сведения о счетах Троянова А. Управление Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г. Новгорода на основании ст. Определением суда от В июле г. В соответствии с требованиями Положения о порядке действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, и организационных условий предотвращения их утраты в подразделениях судебных приставов, утвержденным Приказом ФССП России от Как установлено вступившим решением Сормовского районного суда г.

Новгорода о приостановлении исполнительного производства от Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

Все доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что административный истец пропустил срок обращения в суд.

Согласно ч. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий бездействии. Следовательно, Следовательно, о постановлениях судебного пристава-исполнителя ФИО9 от Судебного пристава-исполнителя ФИО10 от Следовательно, о постановлениях судебного пристава-исполнителя ФИО13 от В суд с настоящим административным иском Троянов А.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления часть 8 статьи КАС РФ. Оснований для восстановления Троянову А. Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обращения с административным исковым заявлением в суд, административным истцом не представлено.

В связи с этим пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит. Пропуск Трояновым А. Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального и процессуального права на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм права, в том числе, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Троянова А. Руководствуясь ст. Новгорода от 14 декабря года по настоящему делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Троянова А.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика отвечает на вопросы законодательства

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т. Свои требования административный истец мотивировал тем, что решением Кулебакского городского суда Нижегородской области от Данным решением суда постановлено: обязать И. ГГГГ года рождения.

По отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора. Настоящие Методические рекомендации разработаны в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Бюджетного кодекса Российской Федерации , Федерального закона от Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Шестакова Н. На основании вновь поданного исполнительного документа вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 05 апреля года. В силу пп.

Купить систему Заказать демоверсию. Постановление судебного пристава.

Заявление о возбуждении исполнительного производства может составляться тогда, когда получен исполнительный лист. После этого взыскатель получает право на инициирование исполнительного производства.

Отмена постановления о возбуждении исполнительного производства образец

Судебная практика отвечает на вопросы законодательства. В деятельности службы судебных приставов имеют место объективные проблемы, не позволяющие эффективно исполнять все решения судов. Сложность заключается в том, что судебные приставы-исполнители объективно не в состоянии выполнить все имеющиеся и поступающие исполнительные производства в этот срок.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Судебное делопроизводство

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Возможно ли отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и отказать в возбуждении исполнительного производства по истечению трехдневного срока, установленного ст. Кто вправе вынести такое по. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства содержится в ч. Решение об отказе в возбуждении исполнительного производства принимается судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок.

Ответы на часто задаваемые вопросы

Конституцией обусловлено право каждого гражданина на юридическую помощь и защиту адвоката. Однако на практике это зачастую дорого, а жители удаленных от Москвы населенных пунктов и вовсе лишены возможности обратиться за поддержкой и разъяснением.

Ситуации, с которыми мы сталкиваемся в жизни, очень часто требуют квалифицированной юридической помощи. Имя: Введите ваше имя.

Судья должна была вынести постановление об отмене судебного постановления о возбуждении исполнительного производства, его.

С какого момента идет 3 месяца. С момента ознакомления с моим правонарушением или .

Обучающее - Продолжительность: 10:42 Юрист Антон Долгих 2 056 262 просмотра 10:42 Стрелков и Орда против Штайнмайера - Продолжительность: 47:26 РОЙ ТВ 68 718 просмотров 47:26 Коварный вопрос инспектора ДПС, не все знают ответ - Продолжительность: 3:16 autoee 343 269 просмотров 3:16 ДПС погоня.

Полищук призёр в личном зачёте.

Самым лучшим решением всех правовых вопросов является обращение к профессионалам. То что для кого-то может показаться сложной и практически безвыходной ситуацией, после грамотных действий наших специалистов может обернуться выигрышем. Мы оказываем полный перечень юридических услуг.

Бесплатная консультация юриста Напишите ваш вопрос и мы ответим через 5 минут. Задайте вопрос и мы вам перезвоним через 10 минут. Задайте свой вопрос, мы вам перезвоним.

Каждый зарегистрированный Пользователь может публиковать обращение. Обращения публикуются в соответствии с предложенным классификатором категорий проблем.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 029 Обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иосиф

    Извините за то, что вмешиваюсь… Но мне очень близка эта тема. Могу помочь с ответом. Пишите в PM.

  2. comptosi

    покажи еще кого-то,кому приелись!