+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Сколько авторские отчисления за песню

ЗАДАТЬ ВОПРОС

На днях в СМИ проскользнула публикация о том, во сколько обойдутся организаторам новогодние корпоративы в части оплаты авторских отчислений за использование музыки. В тексте мне встретилось упоминание о том, что платить в РАО организаторам придется, даже если артисты исполняют на мероприятии свои собственные песни. На первый взгляд абсурд и бред — если я исполнитель и работаю за гонорар от конкретного организатора, то при чем тут вообще РАО? То же и с позиции организатора — я плачу гонорар артисту прямо в руки за то, что он поет свои собственные песни, при чем тут РАО? Так-то оно так, но закон, к сожалению, говорит об обратном.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

C уть заключалась в следующем: на имя генерального директора ООО пришло официальное уведомление от Всероссийской Организации Интеллектуальной Собственности далее по тексту — ВОИС о необходимости заключения с ними договора на выплату вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Как с ним бороться, а главное, стоит ли?

Кто музыку ставит, тот и автору платит

Авторы и исполнители никак не могут решить, кто должен собирать отчисления в их пользу. Интриги, скандалы, уголовные дела в сочетании с фамилиями известных артистов сделали эту бухгалтерию интересной для широкой публики. К решению конфликта уже привлекли государство, но исчерпан он будет, когда защитой авторских прав займутся не люди, а технологии.

В самом конце года была поставлена точка в очередной главе истории Российского авторского общества — крупнейшего в стране сборщика отчислений в пользу создателей художественных произведений. А спустя два дня по итогам совещания у первого вице-премьера Игоря Шувалова главам Минкульта, Минюста и Минэкономики было поручено проработать вопрос о создании общероссийской общественно-государственной организации в сфере коллективного управления правами для контроля деятельности участников этой отрасли.

С одной стороны, после долгого периода фактически войны между группами российских правообладателей появилась какая-то определенность. Теперь хоть ясно, кто начальник. С другой — государство тут же дало понять, что нынешняя ситуация не окончательная. И значит, борьбу за миллиарды авторских рублей, которые организации по коллективному управлению правами ОКУП собирают с концертов, теле- и радиоэфиров, трансляций в ресторанах и так далее, рано считать завершенной.

Только сборы РАО в году составили 4,6 млрд руб. Итоги года, судя по предварительной информации, будут не ниже. На первый взгляд тема сбора авторских отчислений скучна и лишена интриги. В тихих кабинетах сидят женщины бухгалтерского вида и заполняют таблицы.

Эти кабинеты находятся вдали от света рампы, и читать о происходящем там совсем не так интересно, как о жизни звезд. И эти суммы, опять же на первый взгляд, появляются будто из воздуха. Российское законодательство позволяет собирать авторские отчисления с концертных площадок, ресторанов, караоке-клубов, кинотеатров, телеканалов и радиостанций, с проданных воспроизводящих устройств и носителей информации чистых и с записью даже без заключения предварительного договора с автором.

Но собирать эти деньги может только организация, имеющая государственную аккредитацию. В случае со сбором отчислений с концертных площадок, ресторанов, телеканалов и радиостанций соответствующими полномочиями наделено РАО. Вполне естественно предположить, что контроль над таким механизмом — прибыльное дело.

Тем более что часть средств контролирующая структура может оставлять себе на собственные расходы. Полномочия Максима Дмитриева были подтверждены после четырехмесячного конфликта. С решением конференции, а также с ее легитимностью согласились не все члены РАО. Всю осень два авторских совета — действующий, во главе с композитором Игорем Матвиенко, и новый в версии несогласных с его решениями — "самопровозглашенный" — вели позиционную борьбу, подвергая сомнению полномочия друг друга, обнародуя компрометирующие факты и грозя вмешательством гораздо более влиятельных сил.

Достоянием прессы стала история с иском члена авторского совета РАО Александра Клевицкого, который оспаривал результаты "альтернативной" конференции. Иск был неожиданно отозван, по версии ряда комментаторов, в результате угроз в адрес композитора. Несмотря на всю противоречивость ситуации, Максим Дмитриев пользуется серьезной поддержкой в среде правообладателей, активно работающих на рынке.

В сентябре года, после избрания на должность главы "альтернативного" РАО, сообщалось, что Максим Дмитриев сложил с себя полномочия генерального директора ПМИ, чтобы не провоцировать разговоры о конфликте интересов.

Еще в году автор этих строк предпринял попытку изучить суть иска РАО к группе Deep Purple, которая, согласно российскому законодательству, должна была сама себе выплатить авторские за выступление в Ростове-на-Дону в году, проведя их при этом через Российское авторское общество.

На самом деле выплатить деньги должны были организаторы концерта, и вот здесь как раз обнаруживались удивительные особенности наших законов. До сих пор многие авторы-исполнители подписывают бумаги об отказе от отчислений с концертов.

Это легче, чем ждать, когда, словно манна небесная, им поступят от РАО положенные средства. А организаторы таким образом страхуются от ситуаций типа "Deep Purple в Ростове". К слову, как стало известно не так давно, сами Deep Purple далеко не так аккуратны в ведении своих финансовых дел, как этого стоило бы ожидать от рок-титанов с летней историей. В конце года, в тот же период, когда достигли пика страсти вокруг российских ОКУП, британские хард-рокеры подали в суд на Дипака Шенкера Рао удивительно символичное имя , который 23 года занимался бухгалтерией группы.

И здесь можно сделать множество разных выводов. И о том, что менеджеры и бухгалтеры бывают нечисты на руку не только в нашем шоу-бизнесе. И о том, что авторские отчисления — огромный бизнес, на котором неизбежно кто-то греет руки. И о том, что, может быть, Deep Purple таки стоило договориться об отчислениях от того ростовского выступления напрямую в РАО. Тогда хотя бы они не пропали. Всю вторую половину года автор этих строк регулярно поднимал тему коллективного управления правами в интервью и частных беседах с российскими музыкантами, работающими в разных жанрах с самыми разными продюсерскими и издательскими компаниями.

Если суммировать все мнения, то реакция на новые скандалы вокруг РАО примерно такова: "Нам в принципе все равно, кто будет собирать для нас авторские, лишь бы их было больше. К РАО много вопросов, но других сборщиков отчислений у властей для нас нет.

Если только само государство не возьмет дело в свои руки". Показательно, что в сентябре года, разговаривая с авторами песен на фестивале "Новая волна" в Сочи, я часто получал комментарии типа "Кто угодно, только не государство" или "Государственное управление — не вариант".

Ближе к концу года все чаще слышалось: "Если все равно воруют, то, может, лучше и вправду все отдать государству". Наблюдатели, хорошо разбирающиеся в вопросе, сходились на том, что творцы не смогут договориться внутри своего сообщества. В конце концов эту точку зрения озвучил Игорь Матвиенко. Судя по новостям из правительства, государство к композиторам прислушалось.

Теперь осталось понять, что такое "общественно-государственная организация в сфере коллективного управления правами". Скажем, в сфере укрепления обороноспособности страны имеется общественно-государственная организация ДОСААФ а в области просвещения — общество "Знание" , там все более или менее понятно. Нет сомнения в том, что в XXI веке у каждого автора, зарегистрированного в ОКУП, должен быть "личный кабинет" на сайте, а процедуру сбора отчислений следует организовать максимально прозрачно.

Но создателям структуры, о которой говорилось на совещании у Игоря Шувалова, предстоит, похоже, придумать ни много ни мало новую организационную форму с новым механизмом контроля. Не говоря уже о том, что репутация человека, который встанет во главе новой структуры, должна быть кристально чистой. И на все это остались считанные дни. Раз есть поручение президента, рано или поздно новую форму коллективного управления правами непременно создадут.

Другое дело, что прогресс в области информационных технологий постепенно будет формировать все новые модели получения дохода от интеллектуальной собственности, и через какие-то пять--десять лет картина заработка музыкантов изменится до неузнаваемости. Уже сегодня создатели музыкального контента рассчитывают в первую очередь на доходы от концертной деятельности и от продажи своих произведений за фиксированные гонорары — в рекламу, сериалы, компьютерные игры.

Авторов, не практикующих исполнение собственных произведений, интересует прежде всего единоразовый гонорар — например, от кинокомпании, заказавшей музыку, или от артиста, купившего песню.

Принести существенный объем авторских может только хит с масштабной ротацией на радио или российский блокбастер, выходящий большим количеством копий. Рискну предположить, что авторы среднего звена не особо волнуются по поводу того, кто именно соберет для них деньги "где-нибудь, когда-нибудь". Им важнее получить их здесь и сейчас. Приверженцами старой системы распределения отчислений от интеллектуальной собственности остаются правообладатели самого старшего поколения.

К примеру, в году Борис Гребенщиков так и не смог выпустить сборник собственных версий советских шлягеров "Золотой букет".

По информации "Денег", владельцы прав на две песни в последний момент запросили за возможность выпустить их сумму, в десять раз превосходящую стоимость записи всего альбома. Скорее всего, они просто назвали цифру "от фонаря". Старшее поколение со скрипом идет на компромисс с индустрией. Но если заглядывать в будущее, то все острее будет вставать вопрос об отчислениях от цифровой музыки.

В году в России была признана нецелесообразной разработка концепции "глобальной лицензии" — формы фиксированного сбора с каждого интернет-пользователя в пользу авторов. Новые формы существования контента в цифровом мире предоставляют возможность создателям музыки, фильмов и книг обходиться без посреднических услуг лейблов, издательств и агентств по сбору отчислений.

Однако новые формы существования контента в цифровом мире предоставляют возможность создателям музыки, фильмов и книг вовсе обходиться без посреднических услуг лейблов, издательств и агентств по сбору отчислений. Обсуждается, например, модель, в которой в конкретное произведение "вшиты" данные об авторах слов и музыки, а также обложка, ноты и так далее.

Мало кто сейчас может внятно объяснить широкой аудитории, что такое, например, технология блокчейн и какое отношение она имеет к реальной жизни. Но именно на ее платформе уже в ближайшее время могут возникнуть такие связи между создателями произведений и публикой, которые сделают само существование авторских обществ бессмысленным.

Коротко Новости Главные новости за выходные 12—13 октября Адвокат отрицает возбуждение уголовного дела против экс-губернатора Челябинской области Трамп сообщил о работе с Конгрессом над санкциями против Турции СМИ обвинили Россию в бомбардировках сирийских больниц Главные анонсы 14—20 октября.

Если все равно воруют, то, может, лучше и вправду все отдать государству. Первый в открытом космосе Каким был Алексей Леонов. Эфиопо-эритрейский конфликт Как премьер-министр Эфиопии примирил страны и получил Нобелевскую премию. Деревянные церкви Русского Севера Кто спасает архитектурные памятники. Через зеркало к звездам История самого большого телескопа России. Предыдущий слайд. Следующий слайд. Спецпроекты все. Прошедшая неделя в цифрах, цитатах и фактах.

Что посмотреть в кино на выходных 12—13 октября. Нобелевские лауреаты— кто и за что получил премию. Валютный прогноз. Как будет вести себя рубль 14—18 октября. Первые лица все. Американский посол в Москве Джон Хантсман — о визах, ракетах и несостоявшихся визитах. Тенденции все. Зачем операторы связи инвестируют в гейминг. Как инвесторы обеспечили сегменту коворкинга резкий рост. Как обновляется рыболовный флот в России.

Партнерский проект все. Эволюция бизнеса Как развивается предпринимательство в России. Войти в личный кабинет.

Счёт за музыку: «Бубука» бросает вызов Российскому авторскому обществу

Здесь важно, что именно оплачивать. Даже бар. Зато авторское общество готово защищать Мадонну. Гражданский кодекс говорит, что РАО вправе защищать музыкантов без договора.

Нарушение авторских прав: штрафы за радио, музыку и клипы

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

С изменениями в законодательстве за публичное исполнение произведений над рестораторами нависла серьезная угроза. Уголовная и административная ответственность за исполнение произведений с нарушением авторских прав ужесточилась, а контроль за соблюдением прав усилился. Вместе с тем для предприятий общественного питания и гостиниц публичное исполнение произведений является расходной частью бюджета, а часто и источником проблем. С 1 января г. Более жесткая борьба за соблюдение авторских прав связана с требованиями ВТО, куда Россия стремится войти. Сейчас уголовная ответственность ст. Скоро может быть создан прецедент.

Предприниматель Дмитрий Пангаев открыл в Томске несколько пивных ресторанов, которые приносят около млн рублей в год выручки. Чтобы гостям было уютнее в его заведениях, Пангаев сделал софт для составления плейлистов и начал продавать программу сначала коллегам из Томска, потом владельцам бизнеса в другие города.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

Кто заплатит за музыку?

Предприятия сферы обслуживания и торговли, от небольших кафе до торговых центров, проигрывают для клиентов музыку. Однако не все знают, что за звучание песен в кафе, салоне красоты или магазине нужно платить вознаграждение правообладателям. Иначе это нарушение авторских прав.

Мы веселимся на праздничных мероприятиях и даже не подозреваем о том, что просто так включать музыку на любых публичных мероприятиях в России запрещено. Запрещено даже на детских утренниках, и даже фоновую музыку в кафе тоже нельзя включать бесплатно.

Борьба за авторские отчисления вышла на государственный уровень

Авторы и исполнители никак не могут решить, кто должен собирать отчисления в их пользу. Интриги, скандалы, уголовные дела в сочетании с фамилиями известных артистов сделали эту бухгалтерию интересной для широкой публики. К решению конфликта уже привлекли государство, но исчерпан он будет, когда защитой авторских прав займутся не люди, а технологии. В самом конце года была поставлена точка в очередной главе истории Российского авторского общества — крупнейшего в стране сборщика отчислений в пользу создателей художественных произведений.

Включил музыку – получил штраф: как платят за авторские права?

Алименты с вашего бывшего мужа уже взысканы судом и должны были выплатиться ребенку…Вы давно уже совершеннолетняя и имеете право взять фамилию дедушкиесли она вам нравится. Смена фамилии…Для установления отцовства могут использоваться различные методики - как по группе крови, так и по ДНК.

Но вы должны понимать, что если…Отказ от принятия наследства-односторонняя сделка. Но, как любую другую сделку. Во избежание ошибок…Вы все правильно пишите - для составления завещания необходимо обратиться к нотариусу.

Надо ли платить в РАО за исполнение своих песен? На днях в СМИ проскользнула публикация о том, во сколько обойдутся корпоративы в части оплаты авторских отчислений за использование музыки.

Отчисления за публичное исполнение фонограмм или любой труд должен быть вознагражден.

Марина Игоревна Санько Доброго время суток. Я попала в непростую ситуацию в этом году, была осуждена в мае месяце по ст.

Включаю музыку в баре. Как не нарушить закон?

Но человек просто этого не знал, пришел к юристам. Ей сказали: "Это очень сложный вопрос, просто безумный. Но мы вам поможем. Чтобы написать только одно письмо в Центральный Банк, которое совершенно не .

С нас вся Европа улыбаеться. А не хороший человек Порох,не хочет уходить с кормушки,вот и затеял это весь сыр бор. Расчетный отдел облэнерго вписывает в квитанции количество квтг превышающие фактически спожити по ПО. Благодаря снятию не первого числа пользователей и расчеты на грани фантастики.

Если речь идет о единовременном пособии, то: Согласно п. N 1012н: Если брак между родителями ребенка расторгнут, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя, с которым ребенок совместно проживает или органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) родителя, с которым ребенок совместно проживает, в случае если родитель не работает (не служит).

У меня такая ситуация муж работает на стройке но оформлен водителем из за алиментов чтобы не отобрали пристава.

А также Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-2010 гг. В соответствии с подпунктом А п.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аристарх

    Штото интересная новость. Вот я тоже как то об этом думал

  2. Александр

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. Пров

    Женская красота, ето то без чего мир станет не интересным!Фотки класс!!!!!